对比2003年非典行情历史讨论一下当前疫情下的A股市场(上)

2020-01-26 01:29上一篇:新闻中心_正义网 |下一篇:没有了

  话说炒个A股还真挺让人操心的。节前忙着去医院看病,准备滑雪假期,没怎么顾上看盘,收官那天,A股就来了根大阴线,给了一个大大的脸色。很多分析文章都说这次下跌是因为非典引起的,更有一些数据分析文章出现。我感觉此次A股的调整不能简单用非典时期的行情行进类比,在此发表一下我的看法。

  2003年非典的疫情爆发前,由于经验的不足,自2002年11月第一例病例开始,至2003年3月广州香港大爆发期间,对疫情的管控相对宽松。而A股自2001年6月6月见顶以来,至2002年底总体上处于下跌阶段。时至2003年1月份证还走出了一段“春季骚动”行情。

  2003年2月21非典在香港爆发,恒生指数一路下跌,虽然中间有短暂反弹,但一直到4月底,疫情在内陆与香港两地得到控制,并且香港政府出台经济维护政策才止住。

  而A股,自4月16日北京爆发最严重的阶段起下跌两周,之后经过5月的微弱反弹之后,一路跌到2003年11月,见到历史大底998点,之后走出来一波著名的小牛行情。

  从国际环境上看,雅星登录当时的美国与伊拉克正面交战,而2019年1月美国与伊朗也发生了一点“摩擦”。从政策层面上看,2003年国家开始重视股市,有意通过股市吸引外资提振经济。这两点与现在的A股比起来真有点相似。

  与现在不同的是,2001年6月至2003年底,雅星注册整个股市都是处于一个见顶之后的下行阶段,1月至4月的行情,应该是处于一个下行区间的反弹。而2019年的股市,是从2019年春季行情之后的余波,应该算是一个结构性的行情牛市,2003年的产业结构没有现

  在丰富,没有创业板科创板这样的新兴行业板块,2003年的股市制度与管理手段比现在相对落后很多;投资者-无论是机构与小散的水平-也比现盲目很多。而股市信息,数据的记录与传播也比现在渠道狭窄单一。

  根据2003同时期的比较,香港的股市比A股貌似更成熟一些,那么恒生指数的反应可能会比上证指数更契合一些。现在看来,无论是上证还是恒生,在疫情最严重的阶段,都有不同程度的下跌,所以,市场上普遍认为1月23日的指数大跌与武汉疫情的发展是有关系的是很有道理的。那么再研究下去,还会有哪些细节呢。下一篇再来谈一下,具体行业板块的反应。返回搜狐,查看更多